Відгуки та думки про композитних арматурних прутах

Пошук заміни дорогої металевої арматури привів до появи принципово нового рішення – полімерних стержнів, що володіють високою міцністю при меншій вартості матеріалу. Таким рішенням стали базальтові, карбонові та скляні волокна, сплавлені полімерною смолою під впливом температури. Форма легких композитних виробів повністю повторює звичайні прути. Подібність додають зовнішні оболонки у вигляді піщаного напилення або спіральної навивки, виконані з тих же волокон. Відгуки та думки про композітарних арматурних прутах ми сьогодні надамо.

Полімерні стрижні стали пріоритетною заміною металевих прутів.

Рифлена поверхня визначає ступінь зчеплення з бетоном, збільшуючи опір при виривання, і не впливає на характеристики самої арматури. хоча за відгуками різні варіанти навивки дозволяють змінювати її відносне подовження, різниця виходить незначною – міцність на розрив у композитів втричі вище сталевих аналогів. Саме завдяки цим властивостям здійснюється заміна металевих каркасів пластиковими.

досвід застосування

За кордоном композитні матеріали використовуються вже давно і досить успішно. У нас же про їхні можливості до деяких пір знали тільки співробітники профільних НДІ, тому досвід застосування композитної арматури в середовищі будівельників налічує трохи більше 10 років.

Не останню роль в цьому зіграла і недавня висока вартість, хоча зараз композити стрімко дешевшають – майже в кожному великому місті працюють цехи, що пропонують купити полімерний прокат місцевого виробництва. Метал, навпаки – з кожним роком додає в ціні, так що інтерес до більш дешевої альтернативи закономірний.

Застосування.

Заявлена ​​виробниками довга «життя» композитної арматури (70-80 років) поки не отримала фактичного підтвердження. Так що всі терміни експлуатації можна назвати тільки прогнозованими.

Про довговічність і особливості роботи з неметалевими стрижнями багато хто судить тільки за відгуками знайомих і власного досвіду.

Відгуки та думки про композитних арматурних прутах забудовників

_21-85 «У мене будинок з газобетонних блоків на МЗЛФ. Коротко зійшовся з одним з працівників місцевого заводу, так що склопластик брав для армування стін з усією відповідальністю. Послухавши нового знайомого, пустив АСП на посилення стін, але на кутах все-таки не наважився – використовував металеву. Різницю відчув відразу, як тільки після легкого пластика взявся тягати залізо. В іншому ніяких принципових відмінностей не знайшов ».

Євген Колесніченко, Єкатеринбург.

_15-85 «Перерва купу літератури і інтернет, для себе зробив висновок: в якості робочої склопластикові арматура для плит перекриття не годиться. Зшити утеплювач – це так. А ось для паль я її візьму спокійно. Їх завдання – приймається вага передати по осі на грунт, на вигин роботи немає (якщо правильно встановити). Корозійна стійкість мені теж здається важливим фактором – бачив, в яку труху перетворюється залізо на прикладі обвалених балконів хрущовок ».

Костянтин Гарін, Самара.

_21-85 «Будую собі будинок 7х9. Взяв для фундаменту базальтопластікових арматуру, щоб не ліпити потім сітку з сталевих обрізків. З плюсів для себе відзначив явну економію і простоту ув’язки. До мінусів, звичайно, «непохитність» – отримати Г-подібний вигин на моїх розмірах нереально, але ж хочеться ж пов’язати різні площини ».

Роман Гайдей, Санкт-Петербург.

_21-85 «У мене на заливці плити гостро постало питання про вартість всієї будівництва – витрати на цемент просто шокували. Так що композитна склопластикові арматура виявилася для мене підходящим варіантом. Для тих, хто буде її брати, дам пораду: працювати тільки в прогумованих рукавичках, інакше руки після обрізаного склопластику свербіти будуть не один день ».

Олег Терешкин, Воронеж.

_13-85 «Мені довелося допомагати родичам два роки тому – будували дачу в передмісті. Я ж привозив їм полімерну арматуру, до цього навіть не чув про таку. У них і побачив, як поводиться пластик в бухті: розкручується за принципом «рятуйся хто може». Тому собі буду брати вже готові прути. В роботі, до речі, вона мені дуже сподобалася. Різав болгаркою, кіл на неї накупив. Тепер лежать без діла – обійшовся всього двома! ».

Сергій Озеряни, Волгоград.
Плюси і мінуси

За відгуками, головна перевага композитних прутів – невисока вартість у порівнянні з металом. При цьому варто орієнтуватися не на одиницю маси, а на довжину.

Композитні прути дешевше, ніж металеві.

При заміні сталевої арматури композитної істотна економія складається з декількох пунктів:

  • 20-30% на матеріалі;
  • транспортні витрати;
  • вантажно-розвантажувальні операції;
  • зменшення відходів після обрізки в розмір.

Зручність у роботі і економія часу – номер два в списку позитивних відгуків, плюс відсутність зварювальних робіт. Ще один привід купити полімерні стрижні – показники температурного розширення, схожі з бетоном. При регулярній зміні циклів заморожування / розморожування композитна арматура чи не спровокує розтріскування всієї конструкції.

Невдоволення у приватних забудовників викликає неможливість згинати полімерну арматуру безпосередньо на будівельному майданчику.

Хоча ця проблема вирішується на стадії виготовлення. Після проведених розрахунків на заводі замовляються прути, зігнуті під потрібним кутом або з металевими трубками на кінцях для зварювання окремих стрижнів між собою.

Порівняння металу і композиту

можливості застосування

Узагальнюючи властивості полімерної арматури і порівнюючи її зі сталевою, зробимо висновок про доцільність використання композитів в якості заміни.

Виправданим є застосування легкого пластика:

Порівняння сталевих і композитних прутів.

  • для зменшення ваги конструкцій;
  • в тонкостінних спорудах;
  • будівлях не вище трьох поверхів;
  • при зведенні деяких видів фундаментів і покрівель.

У промисловому висотному будівництві вже зараз склопластик активно використовується для армування верхніх поверхів і плоских дахів. Композитні сітки відмінно показують себе в бетонних підставах. Все-таки головна проблема неметалевої арматури – руйнування при навантаженнях, що вигинають, а в фундаменті поздовжні стрижні приймають вага будівлі рівномірно по всій довжині.

ЖБ конструкції під впливом агресивних середовищ руйнуються досить швидко. Стосується це не тільки мостових опор, а й стовпчастих фундаментів. З цієї точки зору застосування композітобетонних виробів дозволяє скоротити витрати на ремонт, що в разі навіть з невеликим дачним будиночком може перетворитися на серйозну проблему. Добре використовувати композитні матеріали для госпбудівель, септиків і колодязів.

На хімічних виробництвах, де звичайному металу довго не прожити, надстійкий до корозії каркас – реальний вихід з положення. Але якщо полімер буде працювати на водно-повітряного кордону, від склопластику краще відмовитися на користь базальту.

Використання полімерних прутів

обмеження

Композитні прути не рекомендується застосовувати в навантажених перекриттях.

Відгуки інженерів і досвідчених будівельників однозначно говорять про те, що не варто застосовувати композитні стрижні в навантажених перекриттях. Хоча після ретельних розрахунків композітобетонние плити використовувати можна, витрати на армування будуть такими, що про економію доведеться забути. Не підходить пластик для ростверків, які не мають суцільний опори, при будівництві балконів: в них плита буде працювати як консоль, і бетон буквально зріже композитні прути.

Неметалеві каркаси мають дуже жорсткі обмеження за вимогами вогнестійкості. При виникненні пожежі пластикова сітка розм’якшиться і призведе до швидкої втрати несучої здатності композітобетона.

Полімерну арматуру можна комбінувати з металевою, розташовуючи сталеві стрижні там, де присутній вигин. Поки вона частіше застосовується в якості допоміжної обв’язки – для фіксації каркаса в робочому положенні.

Ссылка на основную публикацию