Матильда – розкрутка шедеврів кіноіндустрії на рівень ню …

А ось ще не менше забавний текст рецензії на фільм Матильда

Юрій Гладильщиков: //culttrigger.media/matilda-movie-of-the-week-a49942496a29

Дуже мені припало до смаку ось це слушне зауваження Гладільщікова до сцен фільму про цесаревича і балерині:

Окремо хороша сцена, де Кшесинская на самоті репетирує тридцять два фуете, які їй ніяк не задаються, обмеживши простір стільцями, які постійно збиває, і в результаті розбивається ступні в кров. Не самі, до речі, красиві. Я б на місці режисера подмонтіровать ступні іншої актриси, більш витончені.

Цікаве міркування! Я дав цитату тільки для, так би мовити, контрасту:

Виступи Ю.Лози нагадує (хоча, зрозуміло – тезки ж))

Якщо балерина, за сюжетом, так самовіддано тренувала форму і волю до фуете, розбив ноги об стільці, то навряд чи її трудові ступні були б витонченими в натурі (витонченими – знову ж таки, за висловом Гладільщікова).

Ймовірно, Юрій писав рецензію тільки для «встигнути відзначитися», але тим не менш, його рецензія потрапила в історію:

Я б на місці режисера! .. – каже Юрій.

Будьте, що Вам заважає бути не рецензентом, але режисером. Зробіть картину більш природною у всій декорації того не дуже-то освіченого часу: гній вулицями скиртами … сальні свічки та ін … відповідні доісторичного часу нечистоти серёд царського блиску.

Тільки от якщо максимально реалістично наближати картинку кіно до тих реалій …

… то навряд чи сьогодні пішла б публіка дивитися на таку балерину, та ще купалася на сцені в блиску факелів лампок Ілліча.

По-моєму, дуже і дуже висмоктане з вказати на предмет міркування (або рецензія, як завгодно), бо я так і не зрозумів чіткої претензії до автора картини Матильда:

… і тільки дочитавши до майже фінальної фрази рецензента «Матильда» ж – безмежна мелодрама – мене осінило! що рецензент жартує. А значить жарт і його пропозицію в попередніх абзацах, зняти більш гладкі ніжки дублерші, мовляв, подай мелодраму у всій красі …

Словом – думка, але не рецензія (можливо, я чогось не почув: не настільки начитаний).

глава II

Юрій Гримов висловився про фільм Матильда

У Гримова теж трапився заскок – він нагадує докором до фільму нобелівську премію 2014 р Японцям за винахід світлодіода … мовляв, в ті далекі часи такі нанозвёздочкі ніяк не могли бути влаштовані у сукні (або як там – пачки) Балерини … А у Вчителя – будь ласка! так все стрибухи неоном і світяться … – непідробно горює Юрій.

А откель, мною шановний Юрію, взяв, ніби б в спідниці вмонтовані світлодіоди, я теж не наздогнав. Мені подумалося, ніби б це блискітки від імперських сліз …

… і якщо взятися фантазувати з розмахом у взаємному вишукуванні кіноляпи, можна піти … в нетрі ентого часу безповоротно.

при подібному підході до тлумачення преподобними режисерами колег по кухні – наприклад, виходить повним брехнею кінооповідь, в якому Вакула ковзав по світлодіодному неба в Петербург.

А режисер Вія, разом з Гоголем – базіки: чортів не буває! І взагалі, за відкриття нечистої сили поки що не присуджена ніяка ні Нобеля … ні perpetuum повагу.

Коротше, не стану віднімати ваш дорогоцінний час своєї тріскотнею, а скажу так: був би я режисером (а, відповідно, мав би право судити про роботу колеги), то виклав би свої думки, можливо, приблизно так само, як висловився Ю.Гримов бо указ на помилки ближнього, вкажуть і тобі шлях до смирення …

А мені, як дилетанту, думається так: кіно, воно і в Африці кіно буде, якщо розтягнути простирадло і зарядити тріщалку, так тріщати на весь світ про прем’єра …

А реальна ж історія буття нашого і героїв в ем … тут зовсім і ні при чому.

Ось посилання на текст інтерв’ю Гримова: //rusidea.org/250928266?utm_source=wysija&utm_medium = email&utm_campaign = 28_10_2017

кастинг: дамська боротьба за ролі Маргарити і Ганнусі в натурі

А це посилання на статтю в «Ехо Москви» Ілони Егіазарова – //echo.msk.ru/blog/vokrugtv/2083526-echo/ – не знаю, мені текст Ілони найбільше симпатичний в плані міркувань взагалі …

PS \ s

Я завжди сумую, що поки ще не винайшли (заради нобелівського дакумента) запах епох і часів, струмує від полотна кіноекрану – думається, високохудожні і взаємні зауваження режисерів були б не в приклад прекрасніше духом правди і чистоти.

Духовний розмах був би …

… а так тільки і залишається режисерові і вчителям з народу нарікати:

За перші два дні прокату «Матильда» зібрала 69 мільйонів, Учитель, який чекав цифру в 100 мільйонів

… лютує)

Упевнений, весь розлад братів по художньо-режисерською-акторської галявині до пори до часу тільки: наближається то миле час, коли знову їх усіх гамузом забажає і РПЦ і чесної люд ховати за цвинтарної огорожею, як раніше – в ті милі духовні часи царів і батюшок …

Ось коли вони зіллються, скріпити як сіамські близнюки – в любові, чуттєвої млості і тонкому розумінні колег як саму себе … І рушать пліч-о-пліч на ворога …

Ось кіно так кіно почнеться … Почекаємо.

Ехь-хь …

Прошу пробачити за посилання, які я дав в текстовому варіанті: наш сайт не відпрацьовує державні субсидії. Він живе виключно за своїми можливостями.

Також ця стаття Олександра не носить рекламний характер письменникам: а тому гіперпосилання виключені з контексту.

Ссылка на основную публикацию