Intel Core i5-8600K – огляд і тести новинки на Coffee Lake

Core i5-8600K – дуже цікавий центральний процесор з приємним співвідношенням ціна-продуктивність, який відмінно підійде для складання потужної обчислювальної системи або ігрового комп’ютера, якщо його власник є фінансово забезпеченим.

Він здатний нарівні змагатися з CPU, які ще зовсім недавно були одними з найпотужніших пристроїв на ринку в середній ціновій категорії.

Через підвищений на 50% кількості обчислювальних ядер навіть при відсутності значних удосконалень на рівні архітектури та мікропрограм, продуктивність ЦП помітно зросла в порівнянні з аналогами з попереднього покоління.

Вступ

Почнемо здалеку і не з самого кращого. Поспішна реалізація CPU на новій архітектурі Coffee Lake негативним чином позначилася на лінійці пристроїв.

По-перше, доступність девайсів на ринку, особливо на території Російської Федерації та інших пострадянських держав.

Звідси випливає «по-друге» – продавці навмисно завищують ціни на товар через його дефіциту.

Ситуація з материнськими платами на базі LGA1151 через кілька місяців після презентації трохи покращилася – на прилавках з’явився якийсь вибір сумісних з Coffee Lake наборів логіки, однак просунуті користувачі і тестові лабораторії нарікають на численні баги і недоробки з боку системних програмістів, які допустили помилки при написанні прошивок для них. Останнє, втім, регулярно виправляється, хоча користувачам доведеться нерідко оновлювати прошивки системної плати.

Незважаючи на ряд негараздів, Intel змогли домогтися того, чого від них чекала фінансово забезпечена аудиторія і користувачі, які місяцями збирали на нові центральні процесори і материнські плати до них.

Хоча помітного технологічного ривка, як і очікувалося, не було.

Корпорація нарощує темпи повільно і поступово, викачуючи з клієнтів гроші щороку.

Core i7-8700K, наприклад, перевершує героя огляду майже за всіма показниками, в тому числі в ціні, причому найзначніше. Саме ціновий фактор (продавці американських магазинів просять за нього від 400 доларів, а вітчизняні онлайн-магазини накидають ще десяток-другий доларів) з урахуванням значного його завищення робить девайс недоступним для широкої користувальницької аудиторії. 

Одним з недоліків або особливостей Core i5-8600K є відсутність підтримки технології Hyper-Threading.

Тобто ніякої мультіпоточності: як є шість фізичних ядер, так процесор і обробляє інформацію максимум в шість потоків.

Та й далеко не всім найновішим іграм потрібні 12 потоків, спробуй відшукати додаток, оптимізоване для роботи з 12-ю ядрами.

Розглянемо Core i5-8600K детальніше, адже він має всі шанси потрапити в будь-який потужний настільний комп’ютер, як правило, ігровий, незважаючи на наявність на ринку не менше продуктивних, а часом і дешевих Ryzen від корпорації AMD.

Тим більше в новому сімействі кількість його ядер зросла, що розширює сферу експлуатації девайса.

Технічні та інші особливості

Для створення i5-8600K використаний той же кристал на основі кремнію, що і для виробництва найпотужніших представників лінійки Coffee Lake.

Крім збільшення кількості обчислювальних ядер з 4х до 6-ти, його робоча частота трохи зросла, обсяг кешу, правда, знижений в ті ж 1,5 рази – з 12 МБ до 9, хоча і для розрахунку частоти використовуються не менш агресивні формули.

Порівняння специфікацій наведено в таблиці 1.

Табл. 1 – Порівняння Coffe і Kaby

кодове ім’я Coffee Lake Kaby Lake
Технологія виробництва, нм 14 ++ 14+
Ядра / потоки 6/6 4/4
Базова частота, ГГц 3,6 3,8
Частота Turbo Boost 2.0, ГГц 4,3 4,2
L3-кеш, Мбайт 9 6
підтримка пам’яті DDR4-2666 DDR4-2400
інтегрована графіка GT2: 24 EU GT2: 24 EU
Макс. частота графічного ядра, ГГц 1,15 1,15
Лінії PCI Express 16 16
TDP, Вт 95 91
сокет LGA1151 v2 LGA1151 v1

Як вже говорилося, крім додавання парочки ядер, інших поліпшень на рівні мікроархітектури Intel не добилися.

Навіть зниження частоти до робочих характеристик Kaby Lake і відключення пари додаткових обчислювальних ядер опускають продуктивність i5-8600K до рівня процесорів попереднього покоління.

Весь сенс поновлення полягає в:

  • зниженні обсягу кеш;
  • додаванні пари ядер;
  • підвищенні частотних характеристик;
  • використанні модернізованого технологічного процесу 14 ++ нм.

Швидше за все, на базі даного технологічного процесу нічого більшого ми не побачимо, поки корпорація не освоїть 10-нм технології, точніше не навчиться створювати з їх застосуванням повноцінні повнорозмірні обчислювальні кристали.

Поки ж інженери тільки і займаються доведенням досягнень до ідеалу, удосконалюючи і поліруючи старі 14+ нм, причому, вельми успішно.

При порівнянні з першими пристроями, струми витоку значно знизилися, що відбилося на зниженні тепловиділення на половину, при цьому продуктивність залишилася на колишньому рівні, а робоча частота незначно підвищилася: з 4,2 ГГц до 4,3 ГГц.

Мал. 2 – Технічні характеристики

Базова частота встановлена ​​на рівні всього-то 3,2 ГГц, що на 200 МГц нижче, ніж у представників попереднього покоління, однак недолік повністю компенсується агресивними формулами Turbo Boost 2.0, що підвищують частоту значніше, ніж у Kaby Lake.

Обзавівся i5-8600K і офіційною підтримкою DDR4 з максимальною робочою частотою на рівні 2666 МГц і пропускною спроможністю 42,7 ГБ / с в двоканальному режимі.

У порівнянні з кешем першого рівня, обсяг L3 навпаки підвищився, причому на ті ж 3 МБ.

Загалом схема миттєвої пам’яті виглядає наступним чином:

  • 32 КБ L1 на кожне ядро ​​для інструкцій і аналогічний обсяг для даних;
  • 256 КБ L2;
  • 9 МБ кешу третього рівня.

Через пару місяців з дня релізу в тестових та інформаційних утиліти досі відсутні дані про використаний графічному ядрі.

А це UHD Graphics 630. Інтегрований графічний чіп функціонує на 350 МГц і може підвищувати частоту до 1150 МГц.

Граничний обсяг графічної оперативної пам’яті дорівнює 64 ГБ.

Мал. 3 – FurMark

Для роботи процесора 8-й серії необхідно придбати материнську плату на базі логіки Intel Z370.

Материнки попереднього покоління Z270 нові процесори не підтримують, причому Z370 оснащені додатковою лінією харчування і розблокованим множником для розгону прискорювача.

Так що пара кліків в BIOS – і ваш ЦП буде працювати швидше, причому підвищувати можна також робочу частоту кеша третього рівня.

Причому в теорії теплової пакет не перевищить заявлених 95 Вт, а значить, немає небезпеки перегрівання без задіяння додаткового охолодження або заміни системи відводу тепла, наприклад, на рідинну.

Якщо ж говорити про офіційну ціну, за такі гроші можна придбати Ryzen 7 1700, оснащений 8-ю ядрами і перевершує героя огляду по безлічі показників, однак реальна ситуація з маніпуляціями цінами показує, що тих же грошей (офіційного цінового показника) вистачить лише для придбання Ryzen 5 1600X.

Core i5-8600K Ryzen 7 1700 Ryzen 5 1600X
сокет LGA1151 v2 Socket AM4 Socket AM4
Ядра / Потоки 6/6 8/16 6/12
Базова частота 3,6 ГГц 3,0 ГГц 3,6 ГГц
Турборежим / XFR 4,3 ГГц 3,7 / 3,75 ГГц 4,0 / 4,1 ГГц
розгін є є є
L2-кеш 256 Кбайт на ядро 512 Кбайт на ядро 512 Кбайт на ядро
L3-кеш 9 Мбайт 2? 8 Мбайт 2? 8 Мбайт
пам’ять DDR4-2666 DDR4-2666 DDR4-2666
лінії PCIe 16 16 16
графічне ядро є немає немає
TDP 95 Вт 65 Вт 95 Вт
Офіційна ціна $ 257 $ 329 $ 249

Незважаючи на перевагу в числі обчислювальних ядер, процесор від Intel поступається конкурентам за кількістю потоків і обсягу кеша.

Турборежим

Першим тестом, який ми провели, була перевірка коректності функціонування процесора. Для цього задіялася утиліта LinX v 0.8, яка повністю навантажувала CPU.

При максимальному навантаженні значення заявленого Термопакет було перевищено в 1,5 рази: замість 95 Вт ми отримали цілих 145 Вт, при цьому температура пристрою злетіла до 990 за Цельсієм, що, тим не менш, знаходиться в рамках специфікації.

При цьому були задіяні всі шість ядер, що функціонують на частоті 4,1 ГГц – максимально можлива для роботи всіх ядер.

В цьому випадку використовувався кулер Noctua NH-U14S, і переводити провину за погане охолодження на нього не можна, адже проблема пов’язана з вкрай невисокою продуктивністю використовуваного термоінтерфейсу.

Хоча в номінальному режимі температура пристрою до критичної так близько не підходила.

Інженери Intel на такий результат відповіли, що Turbo Boost другої версії на наборі логіки Z370 реалізована не зовсім вірно. За правду і відвертість їм подяку, однак така зневага та ігнорування норм для кого-то з користувачів може вилитися в згорілий процесор або його швидкий фізичний знос через функціонування при позамежних температурах, тривала робота елементів кристала при яких не передбачена. 

Мал. 4 – Розгін автоматичний

У нормальних умовах ЦП при включенні режиму автоматичного розгону не повинні довго функціонувати при перевищенні показника споживання електричної енергії в 95 Вт. Над цією проблемою і ведеться робота.

Хоч продуктивність пристрою після виправлення недоробки трохи знизиться при критичних навантаженнях, температура CPU неспроможний буде лякати користувачів.

Швидше за все, на момент прочитання статті проблема вже усунена, і всім власникам материнських плат на сокеті +1151 необхідно всього лише оновити мікропрограму BIOS. Через це результати більшості тестів і оглядів будуть трохи спотворені, і реальна продуктивності процесорів Coffee Lake, не тільки Core i5-8600K, буде на кілька відсотків (2-6%) нижче, а споживання енергії – на десятки відсотків при високих навантаженнях. Зате його температура буде адекватною навіть при тривалому функціонуванні під час виконання ресурсоємних завдань. 

розгінний потенціал

Протестований зразок продемонстрував надзвичайно високу робочу частоту в 4,3 ГГ, однак температура його ядра досягала критичних значень навіть без ручного розгону.

Перший недолік у вигляді проблем з мікропрограмою, Intel, за великим рахунком, виправили.

Термопасту, яка наноситься на поверхню кристала, корпорації краще викинути на смітник.

Її заміна на китайський аналог дозволяє відразу ж знизити температуру на десяток-півтора градусів.

Мал. 5 – Після розгону

Рекордної частотою став показник в 4,8 ГГц, причому Core i5-8600K успішно пройшов стрес-тест в LinX версії 0.8, однак цей показник можна збільшити до 5 і навіть 5,2 ГГц після заміни дешевих герметика і термопасти на якісні.

Для стабілізації режиму роботи ЦП його напруга підняли до 1,225 В, а також активували опцію Load-Line Calibration в БІОС материнської плати.

При експлуатації якісного кулера Noctua NH-U14S та без заміни термоінтерфейсу температура при робочій частоті 4,6 ГГц піднімалася до рівня 96 градусів, а пікове енергоспоживання, виходячи з датчиків, розташованих на самому процесорі, знаходилося в районі 152 Вт.

При належному охолодженні і відсутності хвилювання про роботу на високій частоті і при підвищеній напрузі, кристал цілком витримує тривалу експлуатацію при 5 ГГц. Напруга при цьому довелося підняти аж до 1,3 В.

Тільки пам’ятайте, що подібне ставлення до розгону не гарантує тривалого терміну експлуатації пристрою, а також його стабільність.

Під час простою ядро ​​працює на тій же частоті в 4,2 ГГц, однак його температура тримається на рівні 33 ° С, а напруга автоматично знижується до 0,864 В. В режимі економічного енергоспоживання робоча частота не завжди перевищує 800 МГц.

вартість

тести

У тестуванні брали участь нові центральні процесори, чия ціна (офіційна і реальна) знаходиться на рівні вартості героя огляду, а також аналогічні представники попередньої лінійки з чотирма ядрами.

Процесори:

Кулер використовувався один для всіх – Noctua NH-U14S.

Материнські плати були наступними:

Як планок ОЗУ вибір припав на Corsair Vengeance (2? 8 ГБ) стандарту DDR4.

Графічний прискорювач: NVIDIA Titan X (GDDR5, 386 bit, 1417-1530 / 10000 МГц).

Блок живлення: Corsair RM850i ​​на потужність 850 Вт.

Жорсткий диск: Samsung 960 PRO об’ємом 2 ТБ.

Найсвіжішими драйверами на момент тестування були:

Тестування проходило в кілька етапів:

  • комплексні бенчмарки;
  • ресурсомісткі додатки;
  • тривимірні ігри.

додатки

Шестиядерний ЦП в реальних додатках показує таку ж продуктивність, як і флагманський зразок попереднього покоління i7-7700K.

А новий флагман i7-8700K випереджає молодшого брата у всіх реальних задачах за рахунок підтримки Hyper-Threading, що значно позначається при високих навантаженнях і підвищених тактових частотах.

Причому різниця між представниками різних поколінь досягає 20 і навіть 25%.

В цілому ж при розпаралелювання завдань процесори AMD, будь це Ryzen 5 1600х або представник лінійки Ryzen 5, випереджають конкурентів. І багато в чому завдяки додатковим обчислювальним ядрам.

Візуалізація

При візуалізації сцен ми отримали наступні результати.

Мал. 11 – Corona

Мал. 12 – Blender

Обробка двомірної піксельної графіки в Photoshop.

Мал. 13 – Photoshop

Візуалізація відео в реальному часі в Adobe Premier Pro 2017.

Мал. 14 – Premier Pro

Конвертація (кодування) відео різними кодеками.

Мал. 15 – x264

Мал. 16 – x265

Стиснення файлів в архіваторі WinRar версії 5.50 в формат rar.

Мал. 17 – WinRar

Перебір комбінацій в шахах.

Мал. 18 – Stockfich

Звичайні завдання серфінгу в інтернеті.

Мал. 19 – Chrome

Результати Майнінг.

Мал. 20 – Monero

сучасні ігри

Intel позиціонує нові ЦП як кращі рішення для геймерів, і Core i5-8600K це підтверджує на ділі.

Ігри непогано адаптовані до розпаралелювання завдань, при цьому їм не потрібна підтримка Hyper-Threading, а шести ядер більш ніж достатньо.

Якщо охарактеризувати результат коротко, то різниця між i5-8600K і i7-8700K вкрай невелика, поряд зніми можна і Core i7-7700K з попереднього покоління поставити.

Його чотирьох ядер цілком достатньо щоб справлятися з ігровою навантаженням і не відставати від товаришів.

Всьому виною є відсутність адаптації ігор до шести ядер, і тим більше, восьми. Ryzen 5 і 7 не можуть протиставити новинці нічого.

Будь-який з протестованих CPU дозволить розкрити потенціал графічного прискорювача в сучасних тривимірних комп’ютерних розвагах. 

Мал. 21 – Battlefield 1

Мал. 22 – GTA 5

Мал. 23 – The Witcher 3

Мал. 24 – Watch Dogs 2

Мал. 25 – Watch Dogs 2

енергоспоживання

З цим показником у шестиядерники цікава ситуація.

З одного боку проблеми з термопакетом описані вище, з іншого – Intel виправила неполадки з турборежимом, через що споживання стало більш помірним.

Якщо раніше потужність новинки перевищувала цей показник у попередників в режимі навантаження часом на 50%, то зараз він став найекономічнішим ЦП з тестованих в режимі очікування.

Мал. 26 – Режим очікування

При навантаженні, наприклад, рендеринге, показник сильно зростає, однак до неймовірних 140 Вт йому ще далеко, та й витрата енергії не змінюється при підвищенні навантаження.

Мал. 27 – Рендеринг

Core i5-8600K – найбільш вигідне рішення для складання або поновлення потужного десктопа.

Він хоч і не має конструктивних або технологічних нововведень, все ж пара додаткових ядер і підвищена робоча частота прискорили процесор, в порівнянні з Kaby Lake, приблизно на третину.

Він зможе розкрити закладений в сучасні відеоприскорювачі потенціал і вже похитнув позиції AMD з лінійкою Ryzen 5.

Ссылка на основную публикацию