Який процесор краще amd або intel 2020

Ефективність роботи на комп’ютері, його швидкодія, взаємодія з вимогливими додатками залежить від того, яке встановлено ЦПУ. Компанії Advanced Micro Devices і Intel Corporation (далі – IC) непросто популярні виробники інтегральних мікросхем. Вони справжні промислові гіганти.

До того ж, навіть в лінійках одного бренду можна загубитися. Кожен процесор унікальний своєю архітектурою, пам’яттю кількістю ядер і частотою. Від цих характеристик залежить потужність і стабільність ЦПУ. Мікросхеми, що випускаються Advanced Micro Devicesі IC діаметрально протилежні за цими показниками.

Процесори 2014 року

Contents

Основні виробника Advanced Micro Devices і IC в 2014 році випустили багато інтегральних мікросхем для ПК, які можуть задовольнити потреби різних груп споживачів.

В першу чергу обидва бренди презентували ряд чудових бюджетних чіпів. ЦПУ за середніми цінами в співвідношенні ціна-якість вийшли набагато більш вдалі у корпорації Advanced Micro Devices.

А ось серед ЦОУ потужних і дорогих вже не перший рік безумовним лідером ринку і монополістом є корпорація Інтел. У конструктивному плані є багато моментів, за які критикують і захоплюються цими обробними схемами.

Процесори від Advanced Micro Devices значно більш прості і надійні, добре кріпляться до материнської плати, але виступ на кріпленні радіатора може відпадати. Мікросхеми IC мають інший недолік – пластмасові кліпси кріплення, які дуже часто виходять з ладу.

Крім цього, конструкція радіатора сама може сприяти вигину плати, якщо вона не відрізняється високою якістю і відноситься до типу бюджетних.

AMD

Більшість вважає, що дана компанія поступається своєму одвічному конкуренту в технологічності продукції, її функціональні можливості. Це так, але чіпи від Advanced Micro Devices підкуповують споживачів своєю економічністю, простотою і надійністю.

У них складно знайти вади, як і в будь-яких інших ЦП, тому що виробництво цих деталей досягло зараз свого апогею. Продукція цієї марки виходить з ладу дуже рідко. Частота процесора впливає на швидкодію ПК, але задавати тон буде жорсткий диск.

Підсумкова продуктивність залежна від типу цього елемента ПК більше, ніж від архітектури і ядер інтегральної схеми.

Intel

Електронні блоки, які випускає ця компанія, прийнято вважати найкращими. Так це чи ні – важко порівнювати, бо гідної конкуренції для продукції IC немає. Її винахідники монополісти, а мікропроцесори встановлюють планку потужності і швидкості комп’ютера.

Не останню роль відіграє той факт, що людина, що купує ПК або електронний блок окремо для звичайного серфінгу в мережі, виконання стандартних завдань, навряд чи помітить різницю між 2-ядерним або 8-ядерним чіпом. Особливо вона невідчутна в нових моделях техніки.

А ось коли мова йде про ігри, графічних редакторах останніх версій і інших важких для системи елементах, швидкість і продуктивність будуть сильно страждати, якщо характеристики електронного блоку ПК не відповідають їх вимогам. Але це можна виправити, якщо придбати потужну відеокарту і приділити увагу налаштувань якості.

Архітектура і частота електронних блоків, що випускаються цією компанією, не є гарантами їх високої дієвості. При виборі краще грунтуватися на результатах тестування чіпів. Швидкодію ПК залежить від безлічі інших чинників, не тільки від характеристик ЦП.

Який процесор краще вибрати AMD або Intel

На перший погляд вибір зробити неважко, адже виробників тільки два. Але найчастіше, чим менше коло вибору, тим складніше визначитися. Одна продукція підкуповує своєю технологічністю і можливостями, інша – доступністю в ціновому плані і довговічністю.

Для того щоб визначитися який процесор краще вибрати AMD або INTEL, необхідно враховувати ряд наступних факторів:

  • для якого пристрою потрібна мікросхема;
  • ряд завдань, які повинен в підсумку виконувати ПК;
  • вимогливість програм і додатків, з якими доведеться постійно працювати.

Відзначити варто, що поліпшення продуктивності звичайними користувачами практично не проводиться. Простіше відразу купити досить потужну техніку, а так, як термін служби у неї немаленький, потім замінити новою моделлю.

При виборі електронного блоку не можна нехтувати і такими моментами:

  • результатами тестування;
  • рівнем надійності;
  • яка буде встановлена ​​відеокарта і тип вінчестера;
  • загальною архітектурою блоку схем, частотою, кількістю ядер;
  • способом кріплення до радіатора;
  • взаємодією з системою охолодження.

Потрібно сказати відразу, що апаратне швидкодію і продуктивність мають зв’язок з кількістю ядер і іншими показниками блоку мікросхем, але також знаходяться під сильним впливом інших факторів. Краще спиратися при виборі не на заводські характеристики, а результати практичних досліджень.
Вибираючи оптимальний тип процесора, потрібно враховувати можливості техніки, в яку він встановлений. Золотим правилом може вважатися підбір ЕБ в залежності від вартості комп’ютера. Чіпи Advanced Micro Devices є відмінним рішенням для бюджетних ЕОМ.

Якщо комп’ютер потрібен для нескладної роботи, мережевого серфінгу, то цілком підійде такий ЕБ. А якщо ще купити потужну відеокарту і підібрати хороший жорсткий диск, то на продуктивність скаржитися не доведеться.

Чіпи IC гарні для ігрової збірки і володіють великою обчислювальною потужністю. Виробник Інтел має також ряд хороших бюджетних ЕБ, але якщо порівнювати їх з 4-ядерний продукцією Advanced Micro Devices, то вони явно їй програють.

Вибираючи центральний блок Інтел краще віддавати перевагу моделям нового покоління. Економити, якщо хочеться грати в цікаві ігри, конвертувати файли або встановлювати графічні редактори нового покоління небажано.

Кращі процесори по співвідношенню продуктивності і ціни

Тестування центральних блоків комп’ютера проводяться з метою допомоги для споживача в питанні покупки мікропроцесора для технічного пристрою.

Для спрощення орієнтування вся досліджена продукція згрупована за трьома основними показниками:

  • продуктивність;
  • ціна;
  • ККД.

Найважливіше знати цифру ККД, так як це і є арифметично представлене співвідношення ціни і робочої потужності мікропроцесора. Чим вище така цифра, тим вигідніше буде покупка. Ціни, які використовуються для порівняння, можуть трохи відрізнятися від існуючих на ринку. За валюту береться рубль.

Зазвичай вказується наявність вбудованої відеокарти, що відповідає за продуктивність. Якщо потрібна повна інформація про майбутнє придбання, його практичної потужності, то її можна дізнатися на веб-сторінках з результатами тестування.

Відео: Порівняння процесорів

бюджетні

З усього розмаїття доступних ЕБ можна виділити два найбільш яскравих: Celeron G1820 від Інтел і ATHLON II X2 245 від Advanced Micro Devices. Перший варіант – відмінне центральне обробляє пристрій з вбудованою відеокартою, яке підійде для будь-якого недорогого комп’ютера.

Ідеальний варіант для офісної роботи, серфінгу, обробки мультимедійних файлів. Ігри підтримує на рівні мінімальних налаштувань (рідко – середніх) відеокарти. Обробляє пристрій Атлон – недороге придбання для аналогічної техніки.

Підійде для офісної роботи, використання інтернет-ресурсів, а також ігор з мінімальною або середньої вимогливістю. Але вбудована відеокарта відсутня, та й рівень швидкодії залишає бажати кращого.

середнього рівня

Можна відзначити три моделі кращих обробних елементів для середньостатистичного споживача:

  • amd FX-4300;
  • amd A8-3850;
  • intel Core i5-4590.

Перший – хороший варіант для недорогих ігрових комп’ютерів. Ядер – 4. При наявності дорогою відеокарти можна грати на середніх і максимальних налаштуваннях. Другий обробляє елемент – економний, 4-ядерний, на кшталт – гібридний.

Мультимедійна карта вбудована. Потужності вистачить для виконання всіх стандартних завдань. До того ж має хороший запас дії. Вбудована карта дозволяє грати в сучасні ігри на мінімальних і середніх налаштуваннях.

Такі чіпи гарні для універсальних комп’ютерів. Обробляє пристрій Інтел Кор можна назвати оптимальним для потужних ігрових ПК. Ядер – 4. Дозволяє грати на максимальних налаштуваннях.

потужні

Серед високопродуктивних ЦОУ хорошими варіантами для покупки можуть вважатися:

  • intel Core i7-4790K;
  • amd FX-9590.

Мікропристроях від Інтел відрізняється високою швидкістю обробки даних. Ядер – 4. Оптимальне придбання для спеціалізованої та ігрової техніки. Дозволяє працювати з відео і грати на максимальних налаштуваннях.

Продукт FX-9590 – потужний елемент для спеціалізованої оргтехніки. Ядер – 8. Але, незважаючи на високу частоту, гарну архітектуру і більшу кількість ядер для ігор краще використовувати ЦОУ від Інтел.

Найпотужніший 2014 року

Королем швидкості і працездатності цього року можна назвати модель інтегральної мікросхеми Intel Core i7-5960X. Це екстремально сильний, 8-ядерний чіп з ідеальним ККД. Його одна потужність прирівнюється до 10 сумарним у звичайних Атлон.

Але і ціна вище в 37 разів. Такий чіп не має практичної цінності. Купити його можуть тільки ті, кому нікуди витратити велику суму грошей або справжні геймери зі спортивного інтересу. До лідерів продажів такі ЦОУ вже точно не відносяться.

Таблиця співвідношення продуктивності і ціни

Провівши аналіз центральних обробних пристроїв різних рівнів і для протилежних груп споживачів всі важливі показники можна представити в наступній таблиці.

Марка ЦОУ
ДоПДЦіна в грівенх
мультимедійна карта
AMD FX-4300
76 – 3.574 р.
немає
AMD A8-3850
71 – 4.054 р.
є
AMD FX-9590
51 – 12.040р.
немає
AMD ATHLON II X2 245
93 – 1.664 р.
немає
INTEL Celeron G1820
97 – 2.032 р.
є
INTEL CORE i5-4590
45 – 11.146р.
є
INTEL CORE i7-4790K
36 – 19.733р.
є

ККД – це співвідношення ціни товару і продуктивності. Чим більше цифра, тим покупка буде практичніше. Результати таблиці показують, що для звичайних користувачів оптимальним придбанням стануть обробні пристрої бюджетного рівня. Особлива перевага у корпорації Інтел.

Проведене порівняння процесорів двох найбільш популярних світових виробників показало, що вибір цього елемента комп’ютерної техніки повинен бути незалежним від технології виробництва, кількості ядер і частоти. Навіть ім’я бренду не настільки важливо.

Найголовніше – визначитися з тим, які коди повинно обробляти ЦОУ, і для вирішення яких завдань купується техніка. За показником ККД для звичайного користувача, який купує комп’ютер для створення медійного центру, роботи і серфінгу, цілком підійдуть бюджетні процесори або середнього рівня.
Для ігор на максимальному і середньому рівні потрібні більш потужні ЦПУ. Вони ж купуються, якщо потрібно вирішувати за допомогою комп’ютера специфічні завдання: обробляти відео, працювати з потужними конвертерами і графічними редакторами нового покоління.

Оптимальною маркою в плані потужності можна вважати продукцію Інтел. Але якщо враховувати тільки показник ККД, то більш практичними будуть чіпи Advanced Micro Devices.

Ссылка на основную публикацию