Чи варто купувати Nvidia GeForce GTX 1070 Ti огляд, тести, порівняння

У другій половині 2017 року, коли лінійка відеокарт від Nvidia 10xx вже була сформована і очікувати якихось новинок в ній не було, корпорація презентувала GeForce GTX 1070 Ti – модифікацію GTX 1070 зі збільшеним числом потокових процесорів і текстурних блоків.

Відеоприскорювач зайняв почесне місце між вихідною моделлю і старшим братом в особі GTX 1080.

Порівняємо ці моделі між собою і розглянемо проміжний варіант у всіх подробицях, також виявивши різницю між героєм статті і RX Vega 64 від компанії Radeon.

Характеристики

Зібраний відеоадаптер на графічному процесорі під кодовою назвою GP104, де один мультипроцесорний блок залишається неактивним.

У порівнянні з 1070, де обчислювальних ядер всього 1920 році, в даній версії їх 2432, що всього лише на 5% менше, ніж в 1080, і на цілих 27% більше, ніж з вихідної версії.

Мал. 1 – Зовнішній вигляд

Що вийшло в результаті: добре вдосконалена версія 1070 або злегка урізаний зразок 1080, судіть самі, виходячи з наведеної інформації та результатів тесту.

Якщо виходити з другої точки зору, то найбільшим змінам піддалася графічна пам’ять.

Замість високошвидкісних модулів GDDR5X, що функціонують на ефективній частоті в 10 ГГц, використаний її попередній варіант – GDDR5, який працює на частоті в 8000 МГц. Об’єм пам’яті у всіх зразках дорівнює 8 ГБ, як і підтримувана версія DirectX нині останньої версії 12.1.

Відкрите оснащені класичної для своєї ніші 256-бітної шиною пам’яті.

Для більшої наочності основні технічні характеристики графічних процесорів, зібраних із застосуванням ядра GP 104, винесені в зведену таблицю.

Мал. 2 – Характеристики тестованих пристроїв

Заявлені частоти 1070 і 1070 Ti знаходяться в межах 1607-1683 ГГц, що трохи нижче, ніж в відеоприскорювачі на базі GDDR5X – 1607-1733 ГГц.

Заявлений енергоспоживання даної моделі знаходиться на рівні 180 Вт, як і в 1080, що на 30 Вт більше, ніж в оригінальній версії, і набагато нижче, ніж RX Vega 64, де цей показник дорівнює фактично 300 Вт.

Nvidia обмежила виробників по цеху в розгоні пристроїв, тому вони виходять без попереднього заводського розгону, пропонуючи однакову продуктивність.

Залежно від партнера, користувач отримає відеоприскорювач, який відрізняється від конкурентних моделей тільки зовнішнім виглядом і системою охолодження.

Та й навіщо розганяти відеокарту в заводських умовах, якщо в такому випадку вона майже нічим не поступатиметься GTX 1080, яка коштує помітно дорожче і стане абсолютно нікому не потрібна зі своїми 10 ГГц і злегка збільшеним числом текстурних блоків і потокових процесорів.

Готові програмні рішення у вигляді шаблонів, створених заводом-виробником, дозволять підняти робочі частоти елементів прискорювача, але вже з ініціативи користувача. А при необхідності і впевненості в надійному охолодженні 1070 Ti легко перетвориться в не розігнав GTX 1080, що ви наочно побачите далі.

Зовнішній вигляд

Розглядати будемо варіант, випущений компанією-партнером ASUS. На даний момент вона докладає цілих три версії виконання моделі, які відрізняються, за великим рахунком, програмними настройками.

Тобто це ідентичні відеокарти, які за допомогою однакових налаштувань ПО змусили функціонувати в різних режимах.

Ще вони відрізняються типом кулерів. Ми ж зупинимося на найшвидшою з усіх – ROG Strix GeForce GTX 1070 Ti.

Мал. 3 – Комплект поставки і упаковка

Картонна упаковка виконана у фірмовому для ROG Strix стилі: чорний фон з фотографією пристрою, інформацією про підтримувані їм технології і фірмовим написом Strix по діагоналі. Вона виконана в стилі неонового свічення і з градієнтним зміною кольорів від рожевого до синього. Виглядає дуже стильно і привабливо.

З На звороті упаковки можна дізнатися про всі підтримуваних технологіях і технічні характеристики пристрою.

Сам пристрій знаходиться в чорному картонному вкладиші всередині упаковки. Комплект поставки обмежується керівництвом по експлуатації на декількох мовах і парою стяжок для фіксації проводів всередині системного блоку, а також компакт-диском з актуальними на час випуску продукту драйверами для всіх версій Windows.

Свіжі драйвери, природно, доведеться завантажувати самому з сайту компанії Nvidia, і зробити це рекомендується відразу ж після запуску комп’ютера з новим графічним процесором.

Відеокарта оснащена трьома габаритними вентиляторами і масивним куллером, які займуть більше одного PCI-слота. Довжина пристрою в 30 см не дозволить поставити його в корпусу мініатюрного розміру. Система охолодження накрита чорним кожухом, по довжині (по боках) якого розміщена стрічка світлодіодів. В робочому стані корпус відеоприскорювача підсвічується, причому режим і колір світіння задаються програмно.

Мал. 4 – Зовнішній вигляд

Друкована плата закрита металевою пластиною знизу, щоб захистити її від фізичних ушкоджень.

У місцях контактних площадок і гвинтів знаходяться фрезеровані отвори для поліпшення теплообміну перших і відкриття доступу до вилучення друге.

Підтримує GPU технологію SLI – підключення декількох видеопроцессоров до однієї материнської плати.

Для підключення додаткового живлення передбачений 8-міконтактний роз’єм, розташований в кутку пристрою. Перехідник, якщо відповідним штекером не обладнано блок живлення, доведеться купувати окремо. Економія, однако.

Причому в старшій версії GTX 1080, якою замість 150 Вт необхідно 180 Вт електричної потужності, встановлена ​​вже пара таких роз’ємів.

Задня частина оснащена рядом роз’ємів для підключення до пристроїв виведення графічної інформації:

  • парою HDMI роз’ємів;
  • двома інтерфейсами DisplayPort;
  • одним устаревающим портом DVI для підключення не самих нових моніторів і інших пристроїв.

Мал. 5 – Інтерфейси

Система охолодження

Як елементи для відводу тепла використовується рішення під назвою DirectCU, що має на увазі відсутність прямого контакту з основою друкованої плати.

Воно обрано не випадково – досліди показали, що подібна конструкція є більш ефективною, ніж попередні їй рішення.

На звороті плати, якщо зняти металевий кожух, побачимо намазаний теплопроводящей пастою контактну площадку і шість теплових трубок, що проходять біля самих нагріваються елементів: відеочипа і пам’яті. Всі вони в тій чи іншій мірі контактують з радіатором, виконаним у вигляді тонких металевих пластин. Конструкція підібрана таким чином, щоб максимально збільшити площу, з якої теплова енергія буде передаватися навколишньому середовищу, зокрема за допомогою вентиляторів.

Мал. 6 – Система охолодження: вид знизу

Під цим захисним і підсилює конструкцію кожухом розташований чималий блок світлодіодів, завдяки якому на корпусі відеокарти підсвічується логотип.

Випромінюють світло елементи харчуються за допомогою окремого кабелю.

Радіатор виконаний з двох частин:

  • перший його блок знаходиться біля основи друкованої плати;
  • другий розташовується у протилежній частині пристрою над тепловими трубками, а також контактує з елементами системи подачі електричного живлення.

Мал. 7 – Два блоку радіаторів

Між радіатором і силовими елементами розміщена термічна прокладка, що забезпечує ефективну передачу тепла від транзисторів і графічного чіпа і надійний притиск елементів до поверхні радіатора.

Набір мікросхем пам’яті в кількості 8 штук об’ємом 16192 Мб кожна охолоджується окремої теплопроводящей металевою пластиною, зігнутою у вигляді літери «Г». Розігріте повітря від металевих пластин і трубок забирає система з трьох равнонаправленних вентиляторів, діаметром 90 мм кожен. До того ж всі вони знаходяться в одній площині, що говорить про не найкращу реалізації активної системи охолодження.

Мал. 8 – Окрема пластина над чіпами пам’яті

Підкладка моделі в точності повторює друковану плату GTX 1070, якщо не дивитися на кілька мініатюрних змін, наймасштабнішим з яких є збільшене число конденсаторів в області харчування графічного процесора.

Причому в якості електронних компонентів використані висококласні елементи, що встановлюються на заводах ASUS тільки в дорогі продукти.

Мал. 9 – Графічний чіп

харчування

Електрична енергія до графічного процесора підводиться по шести фаз, пам’яті достатньо однієї єдиної.

В області нагромадження елементів, які гріються найбільше, видно термопрокладка для поліпшення притиску.

Мал. 10 – Підсистема живлення

Специфікація

Робочі частоти за замовчуванням в точності відповідають тим, що наведені в технічній документації. Вони змінюються за допомогою фірмового ПО ASUS GPU Tweak, де можна перемикатися між запропонованими режимами та створювати власні шаблони.

У тестуванні ми обійшлися настоянками за замовчуванням і ручним зміною робочих частот.

Тестування проводилося при кімнатній температурі близько 23 ° C. В таких умовах навіть при тривалому навантаженні (близько чверті години) в тестовому додатку Superposition Benchmark температура зовсім трохи перевищила 62 ° C, і це при розгоні на частотах 1850-1860 МГц і навіть при максимальній 1 886 МГц, яку ми змогли підкорити. Швидкість обертання вентиляторів перебувала в межах 1245-1282 об / хв в звичайному режимі і близько 1500 об / хв в режимі Boost. Шум при цьому видавався вкрай низький і цілком перекривався гудінням жорсткого диска і активною системою охолодження блоку живлення. Звичайні показники для розігнаного чіпа GP104.

Мал. 11 – Скріншот MSI Afterburner

У літню спеку при відкритому корпусі і більш тривалій роботі під навантаженням показники можуть бути менш комфортними, проте навіть незначне підвищення шуму і температури відеокарти сильно на акустичному комфорті і її експлуатаційні властивості позначаться навряд чи.

Дешевші зразки GTX 1070 Ti зі спрощеною системою тепловідведення показують більш серйозний нагрів і видають більше шуму, мають менший розгінний потенціал, але тільки через гіршого охолодження.

Референсні зразки GTX 1080 демонструють значні просадки на робочій частоті до 1,8 ГГц, що частково компенсується тією різницею в кількості обчислювальних блоків, яка становить близько 5%.

Звідси випливає, що основна перевага GTX 1080 полягає в більш високій робочій частоті.

Чи можна хоча б частково скоротити дане відставання?

Всі моделі GTX 1070 змогли подолати рубіж в 9 ГГц, проте даний варіант ледь зміг впоратися з показником в 8900 МГц, що є звичайним показником для модельного ряду. Ядро ми змогли змусити працювати на частоті 1,8 ГГц, а в режимі Boost вдалося добитися показника 2088 МГц.

Мал. 12 – Скріншот GPU-Z

При такому розгоні гранична споживана потужність підвищилася на 1/5 від заявленої.

вартість

тести ігрові

При тестуванні ми вирішили відмовитися від GTX 1070 і замінити її на конкуруючу модель з схожими технічними показниками і продуктивністю в особі RX Vega 64.

Нижче наведені основні параметри тестованих графічних прискорювачів.

Мал. 13 – Специфікація тестованих GPU

Стенд для тестів використовувався наступної конфігурації:

  • центральний процесор: Intel Core i7-6950X (4,1 ГГц);
  • системна плата: MSI X99S MPower;
  • оперативна пам’ять: G.Skill F4-3200C14Q-32GTZ (4? 8 ГБ, DDR4-3200);
  • диск: Intel SSD 520 Series 240GB;
  • жорсткий диск: Hitachi HDS721010CLA332;
  • БП: Seasonic SS-750KM;
  • монітор: ASUS PB278Q (27?).

Програмне забезпечення:

  • ОС: Windows 10 64 іше;
  • драйвер GTX 1070 Ti: версія13;
  • драйвер GTX 1080 версія41 і 385.69;
  • драйвер Radeon RX 64 Vega: версія17.9.1 і 17.9.3.

Тести проводилися при максимальній роздільній здатності монітора 2560х1440 пікселів. Перший результат – на DirectX 11 при заводських налаштуваннях, другий – після розгону, нижній – те ж саме, але із застосуванням технології DirectX 12, причому для Radeon наведені дані при експлуатації на різних версіях драйвера.

Battlefield 1

Мал. 14 – Battlefield

Для GeForce продуктивність при різних версіях API DirectX серйозно відрізняється: при використанні 11-й версії обидві відеокарти показують більш високий результат, причому як в штатному режимі, так і при ручному підвищенні робочих частот.

Так що на DirectX12 RX Vega 64 йде у відрив навіть від старшої моделі Nvidia.

GTX 1070 ti поступається 1080 приблизно 5%, що частково перекривається розгоном.

Deus Ex

Мал. 15 – Deus Ex: Mankind Divided

Тут різниця між версіями API не так помітна, але відеокарта від Radeon все одно залишає конкурентів позаду у всіх випадках.

Різниця між двома версіями GeForce з 5% в попередньому випадку зростає приблизно в півтора рази – до 7-8%.

Тут розгін дає менше ефекту для GTX 1070 ti.

DiRT 4

У Dirt 4 ситуація стандартна, розгін 1070 Ti також не дозволяє їй наздогнати старшого брата.

Мал. 16 – Dirt 4

Divinity: Original Sin 2

У цій рольовій грі результат нас здивував. Розглянутий відеоприскорювач поступився 1 080 більше 10%, хоча розгін їх повністю компенсує, якщо порівнювати з референсной моделлю більш продуктивної картки.

Флагман від Radeon поступився обом відеокарт конкурента.

Мал. 17 – Divinity: Original Sin 2

Fallout 4

Мал. 18 – Fallout 4

Відставання героя статті від старшого брата становить 4-6%.

1070 Ti випереджає RX Vega 64 за середнім показником fps, однак трохи поступається по максимальному, в режимі підвищених частот ситуація збереглася незмінною.

For Honor

Мал. – 19 For Honor

Оновлена ​​версія гри підвищила її продуктивність, що в поєднанні останньої версії графічного драйвера для RX Vega 64 дає відчутне прискорення.

Під час тесту GTX 1080 у нас вже не було, тому в таблицю запхнули результати старого тестування (попередня версія гри і драйверів), що могло знизити різницю між пристроями від Nvidia буквально до 2%. В однакових умовах, швидше за все, різниця була б більшою рази в 2, як мінімум.

Gears of War 4

Мал. 20 – Gears of War 4

Нова модель відстає від старшої на 2-3%, відеокарта-конкурент обганяє пристрою від Nvidia навіть на старому драйвері.

Причому розглянутий девайс незначно відстає від RX Vega 64 при використанні більш старої прошивки останнього.

GTA 5

Мал. 21 – GTA 5

На DirectX 11 флагман від Radeon не показав видатних результатів, відставши від конкурентів більше, ніж в будь-якому іншому тесті.

Mass Effect: Andromeda

Мал. 22 – Mass Effect: Andromeda

Остання і найбільш невдала гра світу Mass Effect показує незначне відставання обох пристроїв від GTX 1080 будь-якому розкладі.

Project CARS 2

Мал. 23 – Project CARS 2

Різниця в продуктивності між усіма відеоприскорювачами мізерна, причому навіть після розгону.

RX Vega 64 хоч і поступається всім, але відставання знаходиться в межах 1-2%.

The Witcher 3: Wild Hunt

Мал. 24 – The Witcher 3

GTX 1070 Ti програє ті ж 5-6% старшому братові, пристрій від Radeon обганяє всіх конкурентів як при розгоні, так і в штатному режимі функціонування.

Tom Clancy’s The Division

Мал. 25 – Tom Clancy’s The Division

Відставання між GeForce GTX 1070 Ti і GTX 1080 не більше 5%, причому на DX11 і того менше.

Суперник в обох випадках одержувати пальму першості, причому при переході на нову версію API його лідерство тільки зміцнюється.

Warhammer 40000: Dawn of War 3

Мал. 26 – Warhammer 40000

RX Vega 64 помітно перевершує конкурентів.

Навіть в не разогнанном вигляді і на новому драйвері вона випереджає героя огляду.

При розгоні все відеокарти показують більш ніж 10% приріст продуктивності.

Watch Dogs 2

Мал. 27 – Watch Dogs 2

Розігнана Vega 64 лише трохи випереджає не розігнав версії GTX і значно відстає від них в однакових умовах.

тести синтетичні

У синтетиці ми змогли перевірити продуктивність всіх трьох моделей на більш високому дозволі – 3840? 2160 пікселів.

3DMark Fire Strike

Мал. 28 – 3DMark Fire Strike

Різниця між Nvidia близько 7%, між GTX 1080 RX Vega 64 на новому драйвері – приблизно така ж.

3DMark Time Spy

Мал. 29 – 3DMark Time Spy

Нова програма для тестування відеокарт в результаті з використанням DX12 показує звичну різницю в 5% між братами.

Radeon знаходиться між ними при старому драйвері і лідирує, якщо його оновити.

потужність

Мал. 30 – Різниця в енергоспоживанні

Різниця в енергоспоживанні між моделями одного ряду незначна, а ось RX Vega 64 йде далеко вперед з більш, ніж 1,5-кратної різницею.

Майнінг

Відеокарта відмінно підходить для генерування криптовалюта.

Можливість розгону, збереження стабільності та низької температури при тривалому навантаженні дозволять підібрати робочий режим для того або іншого алгоритму.

Для алгоритму Ethash, наприклад, краще зупинитися на GTX 1070 Ti, так як GDDR5 показує більшу продуктивність, ніж GDDR5X.

висновки

Nvidia GeForce GTX 1070 Ti – безсумнівно прекрасна відеокарта для ігор, моделювання і Майнінг.

За характеристиками і тестів вона приблизно на 5% (в окремих випадках різниця досягає і 10%) поступається GTX 1080, але ця різниця майже повністю перекривається вмілим ручним розгоном. При порівнянні з нереференсними (розігнаними) версіями GTX 1080 різниця буде, звичайно ж, більшою, але і цифри на ціннику далеко не однакові.

Відмінна система охолодження і розгінний потенціал роблять відеоприскорювач бажаною начинкою будь-якого продуктивного системного блоку.

Ссылка на основную публикацию